【學倫宣導事項】「申請書內容與他人及自己過往研究成果大幅相同，涉及抄襲與未適當揭露」案例
日期：2026-11-10 12:00:37
單位：學術倫理中心
類別：校園訊息
分享：
【學倫宣導事項】「申請書內容與他人及自己過往研究成果大幅相同，涉及抄襲與未適當揭露」案例
案例介紹：
一、背景說明：
甲君向國科會申請114年度專題研究計畫（下稱A計畫），經職權發現，申請書內容與他人已發表之期刊論文（下稱B論文）及自己數年前執行其他機構研究計畫所產出之成果報告（下稱C成果報告），內容多處雷同，有抄襲、重複申請補助等疑慮，爰依規定啟動調查。
本案經審查認定，A計畫申請書與B論文，確有大篇幅文句雷同卻未引註之情事。甲君雖稱A計畫申請書與B論文雷同之處，係因文獻管理疏失、誤用未完成修訂之檔案所致，惟其抄襲行為已難以疏忽卸責。此外，A計畫申請書與C成果報告，二件計畫在前言、文獻探討、研究方法等處，多處段落論述大幅相同卻未能適當揭露說明，難認符合學術社群之行為準則。甲君前開行為，有國科會學術倫理案件處理及審議要點第3點第3款「抄襲」、第8款「其他違反學術倫理行為」之情事，決議予以停權1年之處分。
二、案例分析：
在本案中，涉及兩個核心問題：「將他人成果納入計畫申請書（抄襲）」以及「延伸自己過往研究成果卻未適當揭露」。依國科會學術倫理案件處理及審議要點第2點規定，凡申請國科會研究計畫獎補助資源者，即為國科會學術倫理規範之適用對象，申請人對其所提交之計畫書內容負有完全責任，若計畫書存在大篇幅雷同且未適當引註或揭露，將影響評審對研究原創性之判斷，實難以「疏忽」為由免責。提醒研究人員應特別注意：
一、審慎處理檔案版本控管與自我檢核：提交計畫申請書前，務必仔細校對最終版本，若援引他人著作或成果，應確認引用段落、參考文獻皆已正確標示，勿因撰寫時間緊迫或檔案疏於管理，致生未適當引註之學術倫理疑慮。
二、落實過往成果之透明揭露：若新申請之計畫係延續過去執行之研究成果，應於計畫書中適當揭露、正確引註，具體敘明新計畫之創新與差異，以維護學術誠信及資源分配之公平性（延伸閱讀：國科會2020年12月第43期電子報）
資料來源：國科會研究誠信電子報第66期
相關附件： 沒有附件
回前頁